Nous, gaullistes, néo-gaullistes, radicaux et écologistes, en un mot 'Républicains' issus de droite, de gauche ou d'ailleurs, avons fait le choix d'appeler à voter pour la candidature de François Bayrou. Devant la situation actuelle et l'enjeu de cette présidentielle aucun autre choix ne nous semblait plus évident.

Face à la bipolarisation qui s'installe et qui est renforcée par l'attitude de division du peuple français qu'incarnent aussi bien Nicolas Sarkozy que Ségolène Royal, nous approuvons le rassemblement par delà les clivages défendu par François Bayrou et que la grande majorité des français souhaitent.

Les programmes des uns et des autres nous confortent dans ce choix bien pesé et réfléchi.

-Nicolas Sarkozy, en digne représentant d'une droite dite décomplexée, défend une vision politique contraire à ce que nos valeurs ont toujours incarné, des positions et propos que nous avons toujours combattus: Discrimination positive; réforme de la laïcité; libéralisme économique; amalgame immigration-identité nationale; critiques envers la position de la France lors du conflit irakien; politique internationale pro-atlantiste; volonté de nier le vote du peuple français sur le Traité de Constitution Européenne; déterminisme génétique.

Comment les républicains que nous sommes pourraient accepter de telles positions dont certaines sont contraires aux valeurs humanistes de la France ainsi qu'un programme qui agravera et accentuera la division du peuple français ?

-Ségolène Royal, quant-à-elle, nous fait part d'un vaste programme qui, au vu de son contenu, nous laisse préjager une augmentation considérable de la dette de notre pays et un dangereux conservatisme concernant les réformes pourtant nécessaires pour l'avenir de la France.

La politique ne se fait pas à base de démagogie électoraliste, de clientèlisme, mais de projets réalisables en fonction de la situation et des possibilités réelles de notre pays.

Nous gaullistes, néo-gaullistes, radicaux et écologistes, approuvons les positions prises par François Bayrou: Refus de la bipolarisation politique; pragmatisme et rejet à la fois du socialisme écrasant et du libéralisme inhumain; refus de toute forme de discrimination et de la réforme de la loi sur la laïcité; maintien du siège permanent et du droit de veto de la France au Conseil de Sécurité des Nations Unies; indépendance vis-à-vis des USA; non entrée de la Turquie dans l'Union Européenne; attachement à nos services publics et à notre modèle social; politique de stabilisation puis de baisse de la dette publique; association du progrès économique et de la justice sociale; souci constant de défendre notre environnement; dose de proportionnelle aux législatives; consultation par référendum pour la ratification de tout traité européen.

Il est plus que jamais essentiel d'allier l'économie, l'écologie et la démocratie avec le social.

Pour toutes ces raisons, le club "Gaullisme et Démocratie", les fondateurs des sites et blogs ci-dessous ainsi que nombreux millitants -réunis en collectif Républicain- ont decidé de lancer un appel aux Français qui partagent leurs valeurs et leur vision de la France à voter les 22 avril et 6 mai prochain pour François Bayrou.

http://gaullisme.et.democratie.over-blog.com/article-6414809.html
http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/
http://umpavecbayrou.over-blog.com/
http://visionfuture.over-blog.com/
http://civicite.free.fr/
http://l-ile-de-france-avec-villepin.over-blog.com/

Depuis quelques temps on aperçoit des critiques nous disant 'des gaullistes soutenir un démocrate chrétien c'est contre nature'. Il est pourtant facile de se renseigner sur les rapports entre le gaullisme et la démocratie chrétienne, c'est ce que nous venons tout juste de faire.

En cherchant bien vous tomberez facilement sur cet article du très bon site de Laurent de Boissieu, le centre d'information sur le gaullisme. Voici donc cette partie intitulée 'Origine politique de Charles de Gaulle'

La réalité est loin de ce qu'on a voulu nous laisser croire !

Origine politique de Charles de Gaulle

L'appartenance, dans les années trente, de Charles de Gaulle à la mouvance politique de la démocratie chrétienne et philosophique du personnalisme chrétien est souvent méconnue. Elle est pourtant décisive dans la formation et la compréhension du tercérisme gaulliste. Charles de Gaulle fréquente en effet quatre lieux rattachés à cette mouvance.

Charles de Gaulle participe tout d'abord à des réunions et à des colloques de la Jeune République, résurgence politique après sa condamnation par Pie X du mouvement d’action catholique créé par Marc Sangnier, le Sillon.
La Jeune République représente l'aile gauche de la démocratie chrétienne et soutient les gouvernements de gauche du Front Populaire.

C’est ensuite le lieutenant-colonel de Gaulle qui ordonne et conclut, anonymement, les débats organisés par le quotidien L'Aube entre le 7 et le 23 novembre 1933 sur les armées de conscription ou de métier.
Fondé en 1932 et dirigé par Francisque Gay (issu du Sillon), L'Aube est en effet un point de rencontre entre les membres des partis politiques (Parti Démocrate Populaire et Parti de la Jeune République) et des syndicats (Confédération Française des Travailleurs Chrétiens) qui se réclament de la démocratie chrétienne.

Charles de Gaulle s’abonne également à Sept, hebdomadaire créé en mars 1934 par les éditions dominicaines du Cerf dans le prolongement de la condamnation de l’Action Française par Pie XI.

Situé à l’aile la gauche de la démocratie chrétienne, Sept se saborde cependant en août 1937 à la demande de sa hiérarchie, après les dénonciations successives dont il a fait l’objet de la part des catholiques de droite et des évêques italiens et espagnols. Un groupe de laïcs assure toutefois à partir de novembre 1937 l’héritage légué par Sept en publiant l’hebdomadaire Temps présent, avec pour directeur de la rédaction Stanislas Fumet.

Abonné à Temps présent, Charles de Gaulle adhère également aux Amis de Temps présent, cercle militant des lecteurs de l’hebdomadaire. Dans son dernier numéro de juin 1940 Temps Présent salue ainsi la nomination de Charles de Gaulle au poste de sous-secrétaire d'État à la guerre dans le gouvernement de Paul Reynaud à travers un texte intitulé "Les Amis de Temps présent à l’honneur".

Enfin, Charles de Gaulle fréquente les membres du groupe de réflexion personnaliste L’Ordre Nouveau, participant en 1934-1935 à certaines de ses réunions. Créé en 1930 par Alexandre Marc-Lipiansky, avec Arnaud Dandieu et Robert Aron, L’Ordre Nouveau publie de mai 1933 à septembre 1938 une revue éponyme dont le premier numéro définit ainsi la démarche : "Contre le désordre capitaliste et l’oppression communiste, contre le nationalisme homicide et l’internationalisme impuissant, contre le parlementarisme et le fascisme, L’Ordre nouveau met les institutions au service de la personnalité et subordonne l’État à l’homme".

Charles de Gaulle est entré en relation avec L’Ordre Nouveau par l’intermédiaire d’Henri Daniel-Rops (Henri Petiot), qui collabore également aux hebdomadaires Sept et Temps nouveau. C’est également à la demande d’Henri Daniel-Rops que Charles de Gaulle entreprend la publication de ses études historiques sur l'armée française. Il publie ainsi en 1938 La France et son armée aux Éditions Plon, dans la collection "Présences", dirigée depuis 1935 par Henri Daniel-Rops.

Si gaullisme et démocratie-chrétienne convergent sur la doctrine sociale, ils divergent cependant rapidement quant à la conception de la Nation : l'unitarisme et le souverainisme des gaullistes s'oppose au fédéralisme des démocrates-chrétiens et des personnalistes.

http://gaullisme.free.fr/DroiteGauche.htm

Nous devons bien étudier le cas de la démocratie chrétienne avant de juger que ses partisans soient anti-gaullistes. La réalité est que les démocrates chrétiens et les gaullistes se sont opposées par périodes (1946-1958) et (1962-1969).

Comme vous le voyez le MRP usait de la croix de Lorraine comme emblème. Il fut d'ailleurs le 1er parti à l'utiliser et à se revendiquer à la libération comme le parti de la fidélité au général de Gaulle jusqu'à ce que l'histoire ne les sépare puis les rassemble.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_r%C3%A9publicain_populaire

http://www.amicalemrp.org/

------------------------------------------------------

A lire aussi: Bayrou et le Gaullo-centrisme

http://www.blogg.org/blog-57689-billet-_bayrou_et_le_gaullo_centrisme__source___marianne_paru_le_25_janvier_-528890.html

Jacques Chirac s'est donc exprimé dimanche soir annonçant qu'il ne briguerait pas de nouveau mandat. Nous regrettons ce choix mais le comprenons. Le lendemain Dominique de Villepin a fait part de son soutien à Nicolas Sarkozy pour l'élection présidentielle, nous regrettons ce choix et nous ne le comprenons pas ! En ce qui nous concerne Nicolas Sarkozy ne sera jamais notre candidat !

Comment pourrions nous soutenir quelqu'un qui est en totale opposition avec les valeurs que nous avons toujours défendu ? La France est une République, une et indivisible, laïc, démocratique et sociale.

Nicolas Sarkozy ne défend pas les valeurs républicaines: Il souhaite instaurer la discrimination positive qui va à l'encontre des fondements de la République et fonder un ministère de l'immigration et de l'identité nationale qui fleure bon avec l'extrême droite.

Nicolas Sarkozy ne défend pas l'indivisiblité de la République: Notamment par sa politique qui vise à renforcer le communautarisme.

Nicolas Sarkozy veut revenir sur la loi sur la laïcité: Il s'est exprimé à plusieurs reprises sur la réforme de celle ci afin que l'état finance des lieux de culte

Nicolas Sarkozy ne respecte pas la démocratie: Il a annoncé vouloir renier la souveraineté populaire en voulant faire passer par le parlement un traité européen que les français ont rejeté à 55 %. Il se permet également de choisir ceux qui doivent être présents au 1er tour de la présidentielle et n'hésite pas à menacer de répressions des personnes ou des médias ( libération) qui se sont permis de faire des commentaires ou articles contre lui.

Nicolas Sarkozy n'est pas attaché à notre modèle social: Nicolas Sarkozy est un libéral pour qui une personne sans travail est forcément un fainéant. Admirateur de George Bush et grand ami Gianfranco Fini le leader des néo-fascistes italiens. Avec Nicolas Sarkozy notre modèle social est menacé

Rejoutons à cela les commentaires de Sarkozy l'atlantiste contre la position tenue par la France lors du conflit irakien.

Etant, comme l'indique notre blog, opposé à la bipolarisation de la politique nous ne pouvons accepter de soutenir un candidat qui souhaite accentuer celle-ci.

Enfin gardons pour modèle ce que le président (qu'on l'apprécie ou non) a dit dimanche, notamment 3 points de son message qui sont les plus essentiels à nos yeux:


- D'abord ne composez jamais avec l’extrémisme, le racisme, l’antisémitisme ou le rejet de l’autre. Dans notre histoire, l’extrémisme a déjà failli nous conduire à l’abîme. C’est un poison. Il divise. Il pervertit, il détruit. Tout dans l’âme de la France dit non à l’extrémisme.
Le vrai combat de la France, le beau combat de la France, c’est celui de l’unité, c’est celui de la cohésion. Oui, nos valeurs ont un sens ! Oui, la France est riche de sa diversité ! Oui, l’honneur de la politique, c’est d’agir d’abord pour l’égalité des chances !

- Mon deuxième messages c'est que vous devez toujours croire en la France. Nous avons tant d’atouts. Nous ne devons pas craindre les évolutions du monde. Ce nouveau monde, il faut le prendre à bras-le-corps. Il faut continuer à y imprimer notre marque. Et il faut le faire sans jamais brader notre modèle français. Ce modèle, il nous ressemble. Et surtout il est profondément adapté au monde d’aujourd’hui, si nous savons le moderniser en permanence.

Nous devons poursuivre résolument dans la voie de la réforme, en faisant toujours le choix du travail, de l'innovation et de l'esprit d'entreprise.

- Mon quatrième message, c'est que la France n’est pas un pays comme les autres
Elle a des responsabilités particulières, héritées de son histoire et des valeurs universelles qu’elle a contribué à forger. Ainsi, face au risque d’un choc des civilisations, face à la montée des extrémismes notamment religieux, la France doit défendre la tolérance, le dialogue et le respect entre les hommes et entre les cultures. L’enjeu : c’est la paix, c’est la sécurité du monde.
De même, il serait immoral et dangereux de laisser, sous l’effet d’un libéralisme sans frein, se creuser le fossé entre une partie du monde de plus en plus riche et des milliards d’hommes, de femmes et d’enfants abandonnés à la misère et au désespoir. Le devoir de la France, c’est de peser de tout son poids pour que l’économie mondiale intègre la nécessité du développement pour tous.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=684



Pour toutes ces raisons Nicolas Sarkozy ne peut et ne sera pas notre candidat.

Gaullisme et Démocratie annoncera à la suite des validations de candidature quel candidat il soutiendra même si la réponse semble évidente.

Interview de Jacques Chaban Delmas par Georges Suffert, présidentielle 1974.

Georges Suffert: Mr Chaban-Delmas la situation est bizarre, votre principal adversaire est Mr Valérie Giscard D'Estaing, il était votre ministre des finances au moment où vous jetiez les bases de ce que vous appelez la nouvelle société. Ma question sera simple si c'est un conservateur comment ce fait-il que vous ne vous en êtes pas aperçu plutôt ? Et si c'était l'un de vos collaborateurs comment est-il devenu un conservateur ?

Jacques Chaban Delmas: Mr Suffert, à l'époque comme vous dîtes j'étais 1er ministre et Mr Giscard D'Estaing était mon ministre des finances et c'est moi qui tranchais et il a très correctement tenu compte de mes décisions, c'est pas une question d'homme en réalité il se passe depuis une quinzaine de jours en France un phénomène très important et très grave Mr Giscard D'Estaing est entrain de ressusciter la droite. Alors elle est badigeonnée, elle est ripolinée elle a l'air d'avoir l'âge de son champion alors qu'en réalité elle a l'âge de son ministère. Et alors il se passe ceci, c'est qu'elle se dresse en forteresse d'un côté d'où un antagonisme et c'est la qu'est le danger.

Le général de Gaulle avec son génie avait absorbé cette droite enfin, disons qu'il l'avait neutralisé et voila que Mr Giscard D'Estaing la ramène en pull over.

J'ai vu hier l'affrontement entre Mr Giscard D'Estaing et Mr Mitterrand c'était vraiment l'opposition des classes l'une contre l'autre et c'est précisément ce que le gaullisme a su éviter et c'est ce qu'il faut coute que coute éviter et c'est pour cela que je suis candidat.

Georges Suffert: Oui mais si vous arrivez avant Giscard D'Estaing au 1er tour vous allez exactement vous trouver dans la même position que lui aujourd'hui c'est à dire classe contre classe.

Jacques Chaban Delmas: Pas du tout Mr Suffert pas du tout ! On dit "le gaullisme n'intéresse plus personne" ou on dit "le gaullisme a été confiscé par l'état UDR" quelle plaisanterie. Qu'est ce que c'est le gaullisme ? C'est un effort de rassemblement national pour lutter contre le danger dominant. En 1940 le danger dominant c'était l'occupant. En 1958 le danger dominant c'était l'état qui se défaisait comme la France. Dans les 2 cas qu'est ce qu'a fait de Gaulle ? Il a montré le péril et puis il a foncé sur l'obstacle et aujourd'hui quel est le danger dominant ? C'est précisément la séparation de la France en 2 camps hostiles. Moi aussi j'aurai à rencontrer Mr Mitterrand mais ce sera tout à fait différent de sa rencontre avec Mr Giscard D'Estaing. De l'autre côté de la barrière artificielle qui nous sépare des socialistes, il y a des centaines de milliers d'hommes et de femmes qui savent très bien que le gaullisme n'a jamais été contre le peuple au contraire, que le gaullisme n'a jamais été pour qu'il y ait d'un côté les riches de l'autre les oubliés, d'un côté les nantis de l'autre les pauvres, d'un côté les travailleurs et de l'autre les patrons c'est tout le contraire. Si Mr Giscard D'Estaing est en liste ce sera l'affrontement alors que si c'est moi ce sera tout différent, d'ailleurs les syndicats le savent très bien rappelez vous mes 3 ans de gouvernement c'était juste 1 an après mai 68 où soit dit en passant on avait déjà vu Mr Mitterrand déjà débordé par l'extrême gauche où tout était très instable et que c'est il passé ? Il s'est passé que j'ai établi la concertation, la politique contractuelle et alors on a vu le nombre de journée de grêve tomber en flèche et ça a été 3 ans de paix sociale.

Voila la différence profonde entre Mr Giscard D'Estaing et moi, c'est une différence politique. Et les modérés qui s'apprêtent à rejoindre la banière de Mr Giscard D'Estaing, ils devraient songer au grave péril qui résulterait pour la France précisément de cet affrontement et de l'atmosphère d'antagonisme social qui règnerait en France.

Georges Suffert: La question que des milliers de français vont se poser durant quelques jours à savoir s'ils doivent voter pour vous ou pour Mr Giscard D'Estaing au 1er tour et si vous pouvez gagner ?

Jacques Chaban Delmas: Non seulement je crois que je peux gagner mais je suis certain qu'il faut que je gagne et la il ne sagit pas de moi, il sagit de la France et des français et vous posez bien la question en effet et c'est à chacun d'y répondre en son âme et conscience, qu'elle est la question ? Savoir si la France va se diviser en 2 camps en 2 esprits en 2 manières de voir le monde et sans communication entre ces 2 camps prêts par conséquent à l'affrontement final. Voila la question !

Il est étonnant de voir combien la situation décrite par Jacques Chaban Delmas est plus que jamais d'actualité.

Il est important que les français se rendent compte qu'il ne va pas de l'intérêt de la société, donc de leurs propres intérêts, que de voir la France coupée en 2. Plus que jamais nous devons dire NON aux candidats de la droite et de la gauche qui ne feront qu'emplifier la division du peuple français.